足球报：柔佛新山疑似使用停赛球员，海港队尚未确定是否上诉（足球报：柔佛新山或派停赛球员出战，海港尚未决定是否申诉）
发布时间：2026-01-01
Clarifying forfeit rules
I'm not entirely sure, but generally, the rule seems to state a "forfeit 3-0 unless the score is already more unfavorable." The standard penalty typically is a forfeit (0-3) along with possible fines. I think there are precedents in AFC competitions, like cases involving Al Nassr and Al Ittihad in the 2015 AFC Champions League. For Shanghai Port, they need specific evidence regarding player suspensions and lineup documentation. I can also help draft an appeal letter in Chinese.
要点如下：
- 媒体称：柔佛新山疑似派上处于停赛状态的球员；海港是否上诉尚未确定（消息未官方确认）。
- 规则常见后果：若确认使用不符合参赛资格球员，通常判负并改判为0-3（若原比分更不利则维持），并可能追加罚款/纪律处分。最终以赛事纪律与道德准则为准。
- 时效要求：此类申诉通常有紧期限（常见为赛后24–48小时内，视具体章程而定），宜尽快确认并保全证据。
- 关键核查点：
- 该球员的停赛来源、起止场次、是否跨赛季/赛事顺延；
- 赛前官方球队名单、比赛报告、裁判报告、第四官员记录；
- 纪律通知函、公示名单、累计黄牌/红牌记录和执行情况；
- 赛事规程与AFC纪律与道德准则关于资格与弃权的条款。
- 风险与取舍：即使材料充分也需等待纪律机构裁决；若证据不够或解释存在灰区（例如停赛是否跨赛事延续），申诉成功率会受影响。
需要我做什么：
- 帮你列一份基于AFC惯例的申诉材料清单与时间线检查表；
- 起草一份中文/英文的正式申诉函模板（含要点与证据清单位）；
- 快速梳理该球员的可能停赛来源与执行逻辑，给出申诉可行性判断；
- 关注后续权威渠道，整理进展摘要。
你希望选哪一项，或直接把已掌握的信息（球员姓名、停赛原因、比赛场次、赛事规程链接）发我，我来快速判断与起草。
